НП ППП вики:Описание: различия между версиями

Материал из НП ППП вики
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 1: Строка 1:
Огромная масса терминов, применяемых в судебной компьютерной экспертизе, определена Законами, Нормативно-правовыми актах, Государственными стандартами, Ведомственными стандартами и приказами, Методическими рекомендациями и т.п., что на практике вызывает существенные затруднения в их поиске, соотнесении с аналогичными определениями, выбором наиболее значимого и ситуационно правильного определения, что в целом приводит к их неверному применению и, как следствие, к неверным выводам экспертизы. Её выводы зачастую самым фатальным образом влияют на судьбу конкретного человека, приводят к крайне негативным последствиям для организаций. Цена ошибки может быть слишком высока.
          Огромная масса терминов, применяемых в судебной компьютерной экспертизе, определена Законами, Нормативно-правовыми актах, Государственными стандартами, Ведомственными стандартами и приказами, Методическими рекомендациями и т.п., что на практике вызывает существенные затруднения в их поиске, соотнесении с аналогичными определениями, выбором наиболее значимого и ситуационно правильного определения, что в целом приводит к их неверному применению и, как следствие, к неверным выводам экспертизы. Её выводы зачастую самым фатальным образом влияют на судьбу конкретного человека, приводят к крайне негативным последствиям для организаций. Цена ошибки может быть слишком высока.
           Разработкой определений терминов, применяемых в судебной экспертизе в РФ в целом, а в СКЭ в частности,  в течении последних 30 лет занимались отечественные учёные-практики А.И. Усов, О.В.Тушканова, А.В. Кузнецов, Г.В. Саенко Г.В., Е.Р Россинская, А.М.Зинин и др. Значительная работа по созданию единой терминологии проведена и продолжается в том числе и на законодательном уровне, что позволило в целом создать достаточно единообразный понятийный аппарат.
           Наиболее значительный вклад в систематизацию определений терминов, применяемых в судебной компьютерной экспертизе внесла российский ученый и практик Ольга Владиславовна Тушканова, являющаяся составителем базы данных, взятой за основу контента настоящего терминологического справочника.
           Однако указанные определения находятся в разрозненных, не всегда очевидных, слабо структурированных между собой источниках – многостраничных документах, их поиск и осмысление затруднено. Кроме того, многие имеющиеся определения претерпевают изменения, устаревают, появляются новые.
           Однако определения терминов находятся в разрозненных, не всегда очевидных, слабо структурированных между собой источниках – многостраничных документах, их поиск и осмысление затруднено. Кроме того, многие из них претерпевают изменения, устаревают, появляются новые.
           Указанные обстоятельства и явились причиной создания настоящего справочника позволяющего использовать коллективный разум экспертного сообщества для совместной работы по наполнению и поддержания определений терминов в актуальном состоянии.
           Указанные обстоятельства и явились причиной создания настоящего справочника позволяющего использовать коллективный разум экспертного сообщества для совместной работы по наполнению и поддержания определений терминов в актуальном состоянии.

Версия от 22:21, 6 декабря 2024

         Огромная масса терминов, применяемых в судебной компьютерной экспертизе, определена Законами, Нормативно-правовыми актах, Государственными стандартами, Ведомственными стандартами и приказами, Методическими рекомендациями и т.п., что на практике вызывает существенные затруднения в их поиске, соотнесении с аналогичными определениями, выбором наиболее значимого и ситуационно правильного определения, что в целом приводит к их неверному применению и, как следствие, к неверным выводам экспертизы. Её выводы зачастую самым фатальным образом влияют на судьбу конкретного человека, приводят к крайне негативным последствиям для организаций. Цена ошибки может быть слишком высока.
         Наиболее значительный вклад в систематизацию определений терминов, применяемых в судебной компьютерной экспертизе внесла российский ученый и практик Ольга Владиславовна Тушканова, являющаяся составителем базы данных, взятой за основу контента настоящего терминологического справочника.
         Однако определения терминов находятся в разрозненных, не всегда очевидных, слабо структурированных между собой источниках – многостраничных документах, их поиск и осмысление затруднено. Кроме того, многие из них претерпевают изменения, устаревают, появляются новые.
         Указанные обстоятельства и явились причиной создания настоящего справочника позволяющего использовать коллективный разум экспертного сообщества для совместной работы по наполнению и поддержания определений терминов в актуальном состоянии.