НП ППП вики:Описание: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Munchen (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Munchen (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
Огромная масса терминов, применяемых в судебной компьютерной экспертизе, определена Законами, Нормативно-правовыми актах, Государственными стандартами, Ведомственными стандартами и приказами, Методическими рекомендациями и т.п., что на практике вызывает существенные затруднения в их поиске, соотнесении с аналогичными определениями, выбором наиболее значимого и ситуационно правильного определения, что в целом приводит к их неверному применению и, как следствие, к неверным выводам экспертизы. Её выводы зачастую самым фатальным образом влияют на судьбу конкретного человека, приводят к крайне негативным последствиям для организаций. Цена ошибки может быть слишком высока. | Огромная масса терминов, применяемых в судебной компьютерной экспертизе, определена Законами, Нормативно-правовыми актах, Государственными стандартами, Ведомственными стандартами и приказами, Методическими рекомендациями и т.п., что на практике вызывает существенные затруднения в их поиске, соотнесении с аналогичными определениями, выбором наиболее значимого и ситуационно правильного определения, что в целом приводит к их неверному применению и, как следствие, к неверным выводам экспертизы. Её выводы зачастую самым фатальным образом влияют на судьбу конкретного человека, приводят к крайне негативным последствиям для организаций. Цена ошибки может быть слишком высока. | ||
Разработкой определений терминов, применяемых в судебной | Разработкой определений терминов, применяемых в судебной экспертизе в РФ в целом, а в СКЭ в частности, в течении последних 30 лет занимались отечественные учёные-практики А.И. Усов, О.В.Тушканова, А.В. Кузнецов, Г.В. Саенко Г.В., Е.Р Россинская, А.М.Зинин и др. Значительная работа по созданию единой терминологии проведена и продолжается в том числе и на законодательном уровне, что позволило в целом создать достаточно единообразный понятийный аппарат. | ||
Однако указанные определения находятся в разрозненных, не всегда очевидных, слабо структурированных между собой источниках – многостраничных документах, их поиск и осмысление затруднено. Кроме того, многие имеющиеся определения претерпевают изменения, устаревают, появляются новые. | Однако указанные определения находятся в разрозненных, не всегда очевидных, слабо структурированных между собой источниках – многостраничных документах, их поиск и осмысление затруднено. Кроме того, многие имеющиеся определения претерпевают изменения, устаревают, появляются новые. | ||
Указанные обстоятельства и явились причиной создания настоящего справочника позволяющего использовать коллективный разум экспертного сообщества для совместной работы по наполнению и поддержания определений терминов в актуальном состоянии. | Указанные обстоятельства и явились причиной создания настоящего справочника позволяющего использовать коллективный разум экспертного сообщества для совместной работы по наполнению и поддержания определений терминов в актуальном состоянии. |
Версия от 22:00, 6 декабря 2024
Огромная масса терминов, применяемых в судебной компьютерной экспертизе, определена Законами, Нормативно-правовыми актах, Государственными стандартами, Ведомственными стандартами и приказами, Методическими рекомендациями и т.п., что на практике вызывает существенные затруднения в их поиске, соотнесении с аналогичными определениями, выбором наиболее значимого и ситуационно правильного определения, что в целом приводит к их неверному применению и, как следствие, к неверным выводам экспертизы. Её выводы зачастую самым фатальным образом влияют на судьбу конкретного человека, приводят к крайне негативным последствиям для организаций. Цена ошибки может быть слишком высока.
Разработкой определений терминов, применяемых в судебной экспертизе в РФ в целом, а в СКЭ в частности, в течении последних 30 лет занимались отечественные учёные-практики А.И. Усов, О.В.Тушканова, А.В. Кузнецов, Г.В. Саенко Г.В., Е.Р Россинская, А.М.Зинин и др. Значительная работа по созданию единой терминологии проведена и продолжается в том числе и на законодательном уровне, что позволило в целом создать достаточно единообразный понятийный аппарат. Однако указанные определения находятся в разрозненных, не всегда очевидных, слабо структурированных между собой источниках – многостраничных документах, их поиск и осмысление затруднено. Кроме того, многие имеющиеся определения претерпевают изменения, устаревают, появляются новые. Указанные обстоятельства и явились причиной создания настоящего справочника позволяющего использовать коллективный разум экспертного сообщества для совместной работы по наполнению и поддержания определений терминов в актуальном состоянии.