НП ППП вики:Описание: различия между версиями

Материал из НП ППП вики
Перейти к навигации Перейти к поиску
Полностью удалено содержимое страницы
Метка: очистка
Нет описания правки
Строка 1: Строка 1:
 
Огромная масса терминов, применяемых в судебной компьютерно-технической экспертизе, определена Законами, Нормативно-правовыми актах, Государственными стандартами, Ведомственными стандартами и приказами, Методическими рекомендациями и т.п., что на практике вызывает существенные затруднения в их поиске, соотнесении с аналогичными определениями, выбором наиболее значимого и ситуационно правильного определения, что в целом приводит к их неверному применению и, как следствие, к неверным выводам экспертизы. А ее выводы зачастую самым фатальным образом влияют на судьбу конкретного человека, приводят к крайне негативным последствиям для организаций.
          Разработкой определений терминов, применяемых в судебной экспертизы в РФ в целом, а в СКТЭ в частности,  в течении последних 30 лет занимались отечественные учёные - практики А.И. Усов, О.В.Тушканова, А.В. Кузнецов, Г.В. Саенко Г.В., Е.Р Россинская, А.М.Зинин и др. Значительная работа по созданию единой терминологии проведена и продолжается в том числе и на законодательном уровне, что позволило в целом создать достаточно единообразный понятийный аппарат.
          Однако указанные определения находятся в разрозненных, не всегда очевидных, слабо структурированных между собой источниках – многостраничных документах, их поиск и осмысление затруднено. Кроме тог, многие имеющиеся определения претерпевают изменения, устаревают, появляются новые.
          Указанные обстоятельства и явились причиной создания настоящего справочника позволяющего использовать коллективный разум экспертного сообщества для совместной работы по наполнению и поддержания определений терминов в актуальном состоянии.

Версия от 02:25, 12 октября 2024

Огромная масса терминов, применяемых в судебной компьютерно-технической экспертизе, определена Законами, Нормативно-правовыми актах, Государственными стандартами, Ведомственными стандартами и приказами, Методическими рекомендациями и т.п., что на практике вызывает существенные затруднения в их поиске, соотнесении с аналогичными определениями, выбором наиболее значимого и ситуационно правильного определения, что в целом приводит к их неверному применению и, как следствие, к неверным выводам экспертизы. А ее выводы зачастую самым фатальным образом влияют на судьбу конкретного человека, приводят к крайне негативным последствиям для организаций.

         Разработкой определений терминов, применяемых в судебной экспертизы в РФ в целом, а в СКТЭ в частности,  в течении последних 30 лет занимались отечественные учёные - практики А.И. Усов, О.В.Тушканова, А.В. Кузнецов, Г.В. Саенко Г.В., Е.Р Россинская, А.М.Зинин и др. Значительная работа по созданию единой терминологии проведена и продолжается в том числе и на законодательном уровне, что позволило в целом создать достаточно единообразный понятийный аппарат.
         Однако указанные определения находятся в разрозненных, не всегда очевидных, слабо структурированных между собой источниках – многостраничных документах, их поиск и осмысление затруднено. Кроме тог, многие имеющиеся определения претерпевают изменения, устаревают, появляются новые.
         Указанные обстоятельства и явились причиной создания настоящего справочника позволяющего использовать коллективный разум экспертного сообщества для совместной работы по наполнению и поддержания определений терминов в актуальном состоянии.