НП ППП вики:Описание: различия между версиями

Материал из НП ППП вики
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Нет описания правки
 
(не показано 12 промежуточных версий этого же участника)
Строка 1: Строка 1:
Огромная масса терминов, применяемых в судебной компьютерно-технической экспертизе, определена Законами, Нормативно-правовыми актах, Государственными стандартами, Ведомственными стандартами и приказами, Методическими рекомендациями и т.п., что на практике вызывает существенные затруднения в их поиске, соотнесении с аналогичными определениями, выбором наиболее значимого и ситуационно правильного определения, что в целом приводит к их неверному применению и, как следствие, к неверным выводам экспертизы. А ее выводы зачастую самым фатальным образом влияют на судьбу конкретного человека, приводят к крайне негативным последствиям для организаций.
          Огромная масса терминов, применяемых в судебной компьютерной экспертизе, определена Законами, Нормативно-правовыми актах, Государственными стандартами, Ведомственными стандартами и приказами, Методическими рекомендациями и т.п., что на практике вызывает существенные затруднения в их поиске, соотнесении с аналогичными определениями, выбором наиболее значимого и ситуационно правильного определения, что в целом приводит к их неверному применению и, как следствие, к неверным выводам экспертизы. Её выводы зачастую самым фатальным образом влияют на судьбу конкретного человека, приводят к крайне негативным последствиям для организаций. Цена ошибки может быть слишком высока.
          Разработкой определений терминов, применяемых в судебной экспертизы в РФ в целом, а в СКТЭ в частности,  в течении последних 30 лет занимались отечественные учёные - практики А.И. Усов, О.В.Тушканова, А.В. Кузнецов, Г.В. Саенко Г.В., Е.Р Россинская, А.М.Зинин и др. Значительная работа по созданию единой терминологии проведена и продолжается в том числе и на законодательном уровне, что позволило в целом создать достаточно единообразный понятийный аппарат.
----
          Однако указанные определения находятся в разрозненных, не всегда очевидных, слабо структурированных между собой источниках – многостраничных документах, их поиск и осмысление затруднено. Кроме того, многие имеющиеся определения претерпевают изменения, устаревают, появляются новые.
        Значительный вклад в систематизацию определений терминов, применяемых в судебной компьютерной экспертизе внесла Российский ученый и практик в области проблем технико-криминалистического и экспертного сопровождения расследования преступлений - [https://yandex.ru/search/?text=%22%D1%82%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0+%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0+%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%22&lr=51&clid=2196598'''Ольга Владиславовна Тушканова'''], являющаяся составителем базы данных, взятой за основу первичного наполнения контента настоящего терминологического справочника.
           Указанные обстоятельства и явились причиной создания настоящего справочника позволяющего использовать коллективный разум экспертного сообщества для совместной работы по наполнению и поддержания определений терминов в актуальном состоянии.
----
        По состоянию на конец 2024г. определения терминов находятся в разрозненных, не всегда очевидных, слабо структурированных между собой источниках – многостраничных документах, их поиск и осмысление затруднено. Кроме того, многие из них претерпевают изменения, устаревают, появляются новые.
           Указанные обстоятельства и явились причиной создания настоящего справочника позволяющего использовать коллективный разум экспертного сообщества для совместной работы по наполнению и поддержанию определений терминов в актуальном состоянии.

Текущая версия от 18:04, 7 декабря 2024

         Огромная масса терминов, применяемых в судебной компьютерной экспертизе, определена Законами, Нормативно-правовыми актах, Государственными стандартами, Ведомственными стандартами и приказами, Методическими рекомендациями и т.п., что на практике вызывает существенные затруднения в их поиске, соотнесении с аналогичными определениями, выбором наиболее значимого и ситуационно правильного определения, что в целом приводит к их неверному применению и, как следствие, к неверным выводам экспертизы. Её выводы зачастую самым фатальным образом влияют на судьбу конкретного человека, приводят к крайне негативным последствиям для организаций. Цена ошибки может быть слишком высока.

        Значительный вклад в систематизацию определений терминов, применяемых в судебной компьютерной экспертизе внесла Российский ученый и практик в области проблем технико-криминалистического и экспертного сопровождения расследования преступлений - Ольга Владиславовна Тушканова, являющаяся составителем базы данных, взятой за основу первичного наполнения контента настоящего терминологического справочника.

        По состоянию на конец 2024г. определения терминов находятся в разрозненных, не всегда очевидных, слабо структурированных между собой источниках – многостраничных документах, их поиск и осмысление затруднено. Кроме того, многие из них претерпевают изменения, устаревают, появляются новые.
         Указанные обстоятельства и явились причиной создания настоящего справочника позволяющего использовать коллективный разум экспертного сообщества для совместной работы по наполнению и поддержанию определений терминов в актуальном состоянии.